בישתאווי נ' סלקום ישראל בע"מ ואח'

פסק דין

בפני בקשה למתן רשות ערעור על החלטת כבוד הרשמת (הגב' הברפלד אברהם- יונת) מיום 7.1.14, אשר ניתנה במסגרת תיק הוצאה לפועל ( תיק איחוד) מס' 02-99729-10-5, במסגרתה קבעה הרשמת הנכבדה בין היתר כי על המבקשת לשלם סך של 5,000 ₪ כתנאי לביטול צו עיכוב יציאה מהארץ.

ביום 7.1.14 הגישה המבקשת בקשתה בפני כבוד הרשמת, לביטול הגבלת היציאה מהארץ לצורך עליה לרגל לעיר "מכה" בערב הסעודית.

בהחלטתה מיום 7.1.14, ההחלטה נשוא בקשת הערעור שבפני, קבעה הרשמת הנכבדה כי צו עיכוב היציאה מהארץ יבוטל בכפוף למילוי התנאים הבאים: תשלום מלוא הפיגורים בתיק אם יש כאלה. תשלום בסך של 5,000 ₪, המצאת ערבות של שני ערבים טובים בהתאם לתנאים כמפורט בבקשה.

בבקשה אשר בפני טוענת המבקשת כי הינה ילידת 1935, אלמנה המתגוררת לבדה. לטענת היא עומדת בצו התשלומים הקבוע לה בתיק האיחוד ללא פיגורים. המבקשת נרשמה ב"עמותה לענייני עולי הרגל המוסלמיים בישראל" והיא אמורה לעלות לרגל לעיר "מכה" בערב הסעודית לתקופת "אלעומרה" מיום 23.3.14 ועד ליום 7.4.14. המבקשת טוענת כי העלייה לרגל הנה מצווה עבור בני הדת המוסלמית ולטענתה הנסיעה ממומנת על ידי בתה הגב' דוייא יוסף. לטענתה, ברשותה שני ערבים טובים לפי מלוא התנאים המפורטים בבקשה אך התנאי לפיו עליה לשלם סך של 5,000 ₪ הנו תנאי מקפח, שרירותי ובלתי סביר בעליל ומשמעותו בפועל היא דחיית בקשה. לטענת המבקשת היא מתקיימת מקצבת זקנה בלבד אשר בקושי מספיקה למחייתה לתשלום צו התשלומים בתיק האיחוד, עובדה אשר הייתה ידועה לרשמת הנכבדה ומשכל עתרה לביטולו של תנאי זה בהחלטת הרשמת הנכבדה נשוא בקשת רשות הערעור.

דיון :

לאחר שעיינתי בבקשת המבקשת, נחה דעתי כי יש לדחותה אף בלא צורך בקבלת תגובת המשיבים.

החלטת רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה למעשה מעניקה למבקשת את הסעד אשר התבקש על ידה.

התנאים אשר נקבעו בהחלטה לצורך ביטול צו עיכוב היציאה, סבירים והגיוניים ונועדו לאזן נכונה בין זכותה של המבקשת לחופש תנועה, לבין זכות הקניין של המשיבים וזכותם לפרעון חובותיהם מידי המבקשת בהקדם האפשרי, אף אם הדבר נעשה במסגרתו של תיק איחוד. בהתחשב בצו התשלומים הנמוך הקבוע למבקשת ובחלק המזערי אותו מקבל מדי חודש בחודשו כל אחד מן הזוכים בתיק האיחוד, וודאי שאין להסתפק בערבים בלבד ובטעם רב ניתנה קביעת הרשמת הנכבדה כי על המבקשת לשלם סך של 5,000 ₪, זאת בנוסף לקיומם של יתר התנאים המפורטים בבקשה.

כבר נקבע לא אחת, כי מטרתו של צו עיכוב היציאה מן הארץ אינה עונשית כי אם תכליתו להמריץ את החייב לפרעון חובותיו בתיק האיחוד. ראה אף ברע"צ 42488-05-12 איזוטופ בע"מ נ. תיתי (ניתן ביום 31/5/12).

התנאים עליהם הורתה הרשמת הנכבדה בהחלטתה, מקיימים איפוא היטב תכלית זו.

יתרה מזו , המבקשת טוענת כי בתה ממנת עבורה שהות יקרה וארוכה בערב הסעודית, טענה אשר נטענה בעלמא ללא כל אסמכתא מתאימה. אמנם לא ניתן לחייב את הבת לסייע בפרעון חובותיה של האם, ברם מוצע למבקשת לשקול להפנות את המשאבים אותם היא מגייסת באמצעות בני משפחתה על מנת לפרוע חובותיה בהקדם.

נוכח הדברים האמורים, החלטת הרשמת הנכבדה המורה על ביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ בכפוף לתנאים ובין היתר תשלום סך של 5,000 ש"ח, סבירה ואין כל מקום להתערב בה כלל.

משלא נדרשה תגובת המשיבים, ולפנים משורת הדין, איני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, ד' אדר תשע"ד, 04 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: